Ausschuss für Forschungsstipendien des Monats

Oktober 2023
Unterausschuss für Forschungsstipendien

Die Funktion des Unterausschusses für Forschungsstipendien
Ziel des Unterausschusses für Forschungsstipendien ist es, die psychoanalytische Forschung zu fördern und zu unterstützen, indem seine Haupttätigkeit darin besteht, Förderanträge einzureichen und finanzielle Zuschüsse für herausragende psychoanalytische Forschungsvorschläge zu vergeben. Der Unterausschuss hat einen umfassenden Überblick darüber, was psychoanalytische Forschung ausmacht.

Wie auf der IPA-Website angegeben:

Wir unterstützen psychoanalytische Forschung aller Art, einschließlich klinischer, experimenteller, konzeptioneller und angewandter Forschung. Die Hauptanforderung besteht darin, dass die Forschung das psychoanalytische Wissen erweitert. Forschungsvorschläge müssen einen klaren Bezug zur Psychoanalyse haben und allen Vorschlägen muss eine explizite Erklärung darüber beigefügt sein, wie die Forschung zum psychoanalytischen Wissen beiträgt.

Forschungsauftrag und IPA-Prioritäten
Gemäß der Genehmigung durch den Vorstand und die leitenden Angestellten der IPA ist der Unterausschuss für Forschungsstipendien eine Abteilung des IPA-Forschungsausschusses und arbeitet mit dem Unterausschuss für klinische Forschung und dem Unterausschuss für Sandler-Konferenz/Forschungstrainingsprogramm zusammen. Das Forschungsmandat finden Sie hier auf der IPA-Website: https://www.ipa.world/ipa/en/Committees/Committee_Detail.aspx?Code=IRB

Eine wichtige IPA-Priorität besteht darin, „die Förderung der Psychoanalyse als Behandlungsmethode und als komplexe und pluralistische Reihe sich entwickelnder Theorien über den Geist und die Kultur zu fördern, um die Psychoanalyse, die psychoanalytische Ausbildung und psychoanalytische Ideen weltweit zu stärken.“ Eine weitere aktuelle Priorität besteht darin, den Prozess der Teleanalyse (Psychoanalyse mittels Telegesundheitstechnologie) zu untersuchen, indem hochwertige, methodisch fundierte Forschungsvorschläge begrüßt werden, die darauf abzielen, die vollständigen Auswirkungen der Teleanalyse zu untersuchen. Eine vollständige Übersicht über die IPA-Prioritäten finden Sie hier: https://www.ipa.world/IPA/en/Psychoanalytic_Theory/Research/Committee_for_the_Evaluation_of_Research_Proposals.aspx

Vorteile der Forschung
1997 kündigte der damalige Präsident Otto Kernberg die Gründung des Forschungsbeirats an, um die psychoanalytische Forschung regelmäßig finanziell zu unterstützen. Robert S. Wallerstein wurde zum ersten Vorsitzenden des Forschungsbeirats ernannt, dem Vorgänger des aktuellen IPA-Forschungsausschusses.

Erweitertes psychoanalytisches Wissen ist vielleicht der wichtigste direkte Nutzen der psychoanalytischen Forschung für das IPA und die Psychoanalyse. Darüber hinaus hat der Prozess der Einladung, Bewertung und Auswahl von Fördervorschlägen eigene Auswirkungen auf die Stimulierung von Forschungsaktivitäten auf der ganzen Welt.

Um einige Beispiele zu nennen: Psychoanalytische Forschungsprojekte entwickeln neue Forschungsmethoden, die geeignet sind, die Wirksamkeit der Psychoanalyse zu bewerten, Mechanismen der Veränderung in der Behandlung zu identifizieren, die psychologischen Auswirkungen wichtiger Ereignisse im Lebenszyklus zu klären, die Gültigkeit zentraler psychoanalytischer Konzepte zu untersuchen und den zunehmenden Nutzen zu bewerten Veränderungen nach einer psychoanalytischen Behandlung. Zu den weiteren Vorteilen der psychoanalytischen Forschung gehören positive Auswirkungen auf das Ansehen der Psychoanalyse in Bezug auf Psychologie und Psychiatrie, andere Bereiche der Behandlung psychischer Erkrankungen, akademische Institutionen, Journalismus, die größere Welt der wissenschaftlichen Forschung, politische Institutionen, Gesundheitspolitik und philanthropische Organisationen. Studien zur angewandten Psychoanalyse haben wichtige Auswirkungen auf verwandte intellektuelle Disziplinen, die kindliche Entwicklung, die Beziehung der Psychoanalyse zu sozialen und kulturellen Themen, die Bildgebung des Gehirns und andere Studien in den Neurowissenschaften sowie Fortschritte in der Theorie des Geistes.

Forschungsbereiche

Um seinen umfassenden Auftrag zu erfüllen, ist der Unterausschuss bestrebt, die Gewährung von Zuschüssen in den folgenden Untersuchungsbereichen auszugleichen:
• Ergebnis der Behandlung
• Psychoanalytischer Prozess
• Behandlung und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen
• Konzeptuelle Forschung
• Geist und Gehirn
• Soziale und kulturelle Implikationen der Psychoanalyse
• Teleanalyse
• Einzelfallstudien

Engagement für die Förderung psychoanalytischer Forschung in allen IPA-Regionen und an weit verbreiteten Standorten innerhalb jeder Region
Die Mitglieder des Unterausschusses, die selbst alle drei IPA-Regionen vertreten, arbeiten daran, die psychoanalytische Forschung in ihren eigenen Regionen zu unterstützen und hochwertige Forschungsvorschläge aus verschiedenen Umfeldern zu identifizieren und zu finanzieren. Darüber hinaus stehen IPA-Kandidaten und Absolventen kleine Stipendien zur Verfügung. Der Unterausschuss erhält jedes Jahr Bewerbungen aus mehr als 20 Ländern. Um mehr Bewerbungen aus Lateinamerika zu fördern, lud der Unterausschuss Bewerbungen und Gutachten sowohl auf Spanisch als auch auf Englisch ein. Weitere Sprachen können in Zukunft hinzugefügt werden.

Jüngste Auszeichnungen

Bewerbungen Auszeichnungen Dollar Total Reviewers
2021 81 12 100,000 $ 56

2022 53 13 100,000 $ 73

2023 73 21 110,000 $ 147

Weitere Informationen zu den geförderten Projekten finden Sie hier:

2021: https://www.ipa.world/IPA/en/Psychoanalytic_Theory/Research/2021_accepted_research_grants.aspx

2022: https://www.ipa.world/IPA/en/Psychoanalytic_Theory/Research/2022_IPA_Research_Grants-_Awarded_Recipients.aspx

2023: (nur Titel)
Biologische Funktion des Träumens
Vollständige digitale Bibliographie und Faksimile-Ausgabe der Werke Sigmund Freuds
Das Free Association Project
Korrespondenz zwischen Spiel- und Entwicklungsmarkern
Übersetzung von OPD-SQ, OPD-CQ ins Französische und Validierung
Eltern-Kind-Spielgruppe für Asylsuchende und Flüchtlingsfamilien
Emotionale Verfügbarkeit und reflektierendes Funktionieren bei Müttern und Vätern
Eine psychoanalytische Analyse – Die Funktion der Korrespondenz jüdischer Menschen in NS-Lagern
Epistemisches Misstrauen, Abwehrmechanismen und Übertragung
Psicoterapia Psicoanalytica Focal in einem öffentlichen Dienst
Charakteristika der Patienten, die von COVID betroffen sind
Diversität in der Communidad Psicoanalytica
Mutter-Kind-Online-Interventionsgruppe
Adversas Tempranas (EATs) und persönliches Integrationsniveau erleben
Analytischer Rahmen angesichts von Armut, Gefahr und Andersartigkeit
Untersuchung der Adhärenz, therapeutischen Einstellungen und Flexibilität von Psychoanalytikern
Kleine Zuschüsse: Q-Sort zur Beurteilung der kindlichen Persönlichkeit (CPAP-Q)
Kleine Zuschüsse: Verteidigung, Widerstand – Klimakrise
Mentalisierung bei jungen griechischen Erwachsenen: Längsschnitt-Adoptionsstudie
Neue Erkenntnistheorie für die Psychoanalyse: Wittgensteins Kritik an Freud
MODE (Multimodal Outcome Study of Psychoanalyses of Chronically Depressed Patients) – Eine Beschreibung des MODE-Projekts ist auf der Website für Zuschüsse verfügbar, die im Jahr 2022 vergeben werden. Die für dieses wichtige Projekt im Jahr 2023 bereitgestellte Finanzierung war eine Fortsetzung einer früheren Auszeichnung.

Vorsitzender des Forschungsausschusses

Siri Erika Gullestad, Oslo, Norwegen

Mitglieder des Unterausschusses für Forschungsstipendien

Charles Fisher, Vorsitzender, Berkeley, Kalifornien

Stephan Doering, Wien, Österreich

Alexandra Harrison, Cambridge, Massachusetts

Stephan Hau, Stockholm, Schweden

Rogerio Lerner, Sao Paulo, Brasilien

Clara Schejtman, Buenos Aires, Argentinien

Karl Stukenberg, Cincinnati, Ohio

Beauftragter für Zuschüsse und Veranstaltungen
Ana Paiva, IPA-Mitarbeiterin

Der Prozess der Bewertung von Forschungsstipendienvorschlägen
Für die Bewertung jedes Vorschlags werden drei Fördergutachter mit besonderem Interesse oder Fachwissen im Forschungsbereich des Antrags ernannt. Ihre Bewertungen werden dann von einem Mitglied des Unterausschusses bewertet. Bei erheblichen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Gutachtern prüft das Mitglied des Unterausschusses den ursprünglichen Antrag weiter und fordert möglicherweise zusätzliche Informationen vom Antragsteller an, um zu einer klaren Bewertung zu gelangen.

Der Unterausschuss erstellt dann eine kurze Liste potenzieller Zuschussvergaben, die alle als förderungswürdig erachtet werden. Aufgrund der begrenzten Mittel bei einem hohen Volumen an ausstehenden Projekten muss diese Auswahlliste jedoch eingeschränkt werden.

Anschließend hält der Unterausschuss eine abschließende Entscheidungssitzung ab, um die Auswahlliste zu verfeinern und einzugrenzen. Dabei achten die Mitglieder des Unterausschusses in erster Linie auf die besonderen Vorzüge jedes Antrags, berücksichtigen aber auch die Verteilung der Zuschüsse auf die verschiedenen IPA-Regionen und auf die verschiedenen Forschungsbereiche (wobei zu berücksichtigen ist, dass die Anzahl der Einreichungen häufig nicht gleich ist). den drei IPA-Regionen oder innerhalb der verschiedenen Forschungsbereiche.)

Kommunikation und Transparenz
Durch die Organisation von Treffen mit IPA-Verantwortlichen, Vorstandsmitgliedern und Gutachtern von Forschungsstipendien sorgt der Unterausschuss für Forschungsstipendien für einen Prozess der Transparenz und des Feedbacks. Gutachter erhalten eine Rückmeldung über die Ergebnisse ihrer Arbeit und geben dem Unterausschuss Rückmeldung über den Begutachtungsprozess selbst. Jüngste Innovationen im Prozess sind auf Empfehlungen von Gutachtern zurückzuführen. Treffen mit IPA-Beamten und Vorstandsmitgliedern fördern die Abstimmung zwischen der Arbeit des Zuschuss-Unterausschusses und den Prioritäten der IPA.
Der Unterausschuss gibt auch Rückmeldung an Antragsteller, deren Projekte nicht zur Förderung angenommen wurden. Das Ziel dieses Feedbacks besteht nicht nur darin, Transparenz über den Prozess zu schaffen, sondern auch darin, den Antragstellern nützliche Informationen darüber zu liefern, wie sie zukünftige Förderanträge verbessern können.
Im Jahr 2023 begann der Unterausschuss, Video-Tutorials für Bewerber anzubieten, in denen erklärt wird, wie man einen qualitativ hochwertigen Forschungsvorschlag erstellt. Die Tutorials sind auf Englisch, Spanisch und Portugiesisch verfügbar. Das gleiche Material ist auch im Textformat verfügbar: Beispiel-Tutorial auf Englisch

Bewerbung für die klinische Arbeit
Die klinischen Implikationen psychoanalytischer Forschung sind von besonderer Bedeutung. Durch die Zusammenarbeit mit den beiden anderen Unterausschüssen des Forschungsausschusses – dem Unterausschuss für klinische Forschung und dem Unterausschuss für das Sandler-Konferenz-/Forschungsausbildungsprogramm – beteiligt sich der Unterausschuss für Forschungsstipendien an einem Prozess der Hin- und Herübersetzung zwischen klinischen und Forschungsfragen in der psychoanalytischen Arbeit.
Ein Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen den Unterausschüssen des Forschungsausschusses ist die Produktion von zwei kurzen Videos, die wichtige Forschungsarbeiten in einer leicht zugänglichen Form präsentieren. Diese Videos waren größtenteils die Inspiration und Arbeit von Rogerio Lerner, der Mitglied des Unterausschusses für Forschungsstipendien sowie des Unterausschusses für Sandler-Konferenz/Forschungstrainingsprogramm ist. Die in diesen beiden Videos illustrierten Artikel sind:
Jonathan Shedler, „The Efficacy of Psychodynamic Therapy“, amerikanischer Psychologe, Februar – März 2010. https://youtu.be/OT6iwJdwkFA

Falk Leichsenring, et al., „Psychodynamische Therapie trifft auf evidenzbasierte Medizin: eine systematische Überprüfung anhand aktualisierter Kriterien“, Lancet Psychiatry. 2015
https://app.frame.io/reviews/f1292ef3-57e4-49a2-87f6-8ee6beef1f76/101e1538-b18e-40f9-8fa5-91f1edf436a0

Zusätzliche Prioritäten
Zusätzlich zu seiner derzeitigen Funktion, die Ergebnisse der von anderen durchgeführten psychoanalytischen Forschung zu unterstützen und zu verbreiten, kann das Forschungskomitee gebeten werden, „interne“ Forschungsprojekte durchzuführen, um Fragen zu beantworten, die für Psychoanalytiker, die IPA und ihre verschiedenen Regionen wichtig sind. Solche Fragen wurden in Bezug auf Teleanalyse und Schulung, den Einfluss der Häufigkeit psychoanalytischer Sitzungen und die Ergebnisse von Arbeitsgruppen und klinischen Beobachtungsgruppen gestellt. Um solche Fragen „intern“ anzugehen, bräuchte das Forschungskomitee zusätzliche Ressourcen – finanzielle, intellektuelle, berufliche und verfügbare IPA-Mitarbeiter. Darüber hinaus wäre es im Einklang mit den besten Forschungsstandards besonders wichtig, sich auf die Generierung neuen Wissens zu konzentrieren, anstatt zu versuchen, das zu demonstrieren, was als bereits bekannt gilt.

Zusammenfassung
Der Unterausschuss für Forschungsstipendien begrüßt die Aussicht auf spannende neue Erkenntnisse durch psychoanalytische Forschung.