IPA-Webinar Hinter den Kulissen toxischer Polarisierung: Folgen einer geteilten Welt. Teil 2

Datum: 5. Januar 2024 
Thema: Teil 1 bestätigte die Relevanz der toxischen Polarisierung. In diesem Webinar wird erläutert und vertieft, wie diese Phänomene in persönlichen, sozialen und institutionellen Beziehungen im Alltag und in der Psychoanalyse auftreten. In diesem Webinar werden unsere Referenten einige Überlegungen aufgreifen und jeweils zwei Fragen stellen, um einen spannenden Dialog zwischen ihnen zu entwickeln.




Referenten

Heribert Blass (Deutschland)
Ausbildung und Supervision von Psychoanalytikern für Erwachsene, Kinder und Jugendliche, außerdem Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychiatrie. Mitglied der Deutschen Psychoanalytischen Vereinigung (DPV) und der IPA. Präsident der Europäischen Psychoanalytischen Föderation (EPF). Er arbeitet in einer Privatpraxis in Düsseldorf, Deutschland. Gewählter IPA-Präsident. 

Titel: Was verstehen wir heute angesichts der toxischen Polarisierung unter der „sanften Stimme des Intellekts“? 
Einer der wenigen Punkte, in denen Freud optimistisch war, war seine Überzeugung, dass im Vergleich zum menschlichen Triebleben die sanfte Stimme des Intellekts nach einer zahllosen Abfolge von Zurückweisungen schließlich gehört werden würde (1927, SE. 21:53). Wie können wir als Psychoanalytiker diesen erstaunlichen Optimismus heute verstehen und umsetzen? Wie die Fragen und Kommentare nach unserem ersten Webinar zeigen, kann dies heute nur durch eine Erweiterung des Begriffs „Intellekt“ gelingen: Intellekt bedeutet emotionales Verstehen, und gerade angesichts toxischer Polarisierungen scheint es umso wichtiger, zu versuchen, es zu verstehen die emotionalen Beweggründe hinter polarisierten Ansichten und Handlungen. Ist es möglich, sich in das innere Erleben eines einzelnen Gegners oder einer gegnerischen Gruppe hineinzuversetzen? Dies ist in der Regel nicht möglich. Der psychoanalytische Rahmen bietet jedoch eine einzigartige Gelegenheit, das Verständnis der Emotionen und Motive der anderen Person zu ermöglichen, sei es in einer Eins-zu-eins-Situation oder in einer Gruppensituation, in der der Analytiker nicht als neutraler Dritter, sondern als offener Dritter auftritt alle Teilnehmer. Die sanfte Stimme des Intellekts arbeitet mit der eigenen Gegenübertragung.  

Fragen von Dr. Blass: 
- Welcher Zusammenhang besteht zwischen Demütigung und Lusterlebnis beim Festhalten an toxischen Polarisationen? 
- Wie ist die Situation in der internationalen Psychoanalyse: Wie können wir ein Gleichgewicht zwischen der ständigen Suche nach Gemeinsamkeiten und der fortwährenden Anerkennung kultureller Unterschiede finden? Könnte dieses Gleichgewicht unsere Kompetenz stärken, in der Gemeinschaft zu arbeiten? 


Claudio Eizirik (Brasilien)
Cláudio Laks Eizirik, MD, PhD, ist Ausbildungs- und Supervising-Analyst an der Porto Alegre Psychoanalytic Society und emeritierter Professor für Psychiatrie Cláudio Laks Eizirik, MD, PhD, ist Ausbildungs- und Supervising-Analyst an der Porto Alegre Psychoanalytic Society, emeritierter Professor für Psychiatrie an der Bundesuniversität Rio Grande do Sul, Brasilien, ehemaliger Präsident von IPA (von 2005 bis 2009) und FEPAL ( Latin American Psychoanalytic Federation), Träger des Sigourney Award 2011, mit Büchern, Kapiteln und Aufsätzen über analytische Ausbildung, Praxis und Institutionen sowie das Verhältnis von Psychoanalyse und Kultur.

 

Sue Kolod (USA)
Dr. Kolod ist der gewählte Präsident der North American Psychoanalytic Confederation (NAPsaC). Sie war zwei Amtszeiten lang (2 bis 2019) im Vorstand der IPA und von 2023 bis 2021 als Vertreterin Nordamerikas im Exekutivkomitee tätig. Sie ist Supervising- und Trainingsanalytikerin und Mitglied der Fakultät am William Alanson White Institute und leitet gemeinsam mit Dr. Chris Heath das Depolarisationsprojekt. Dr. Kolod ist außerdem Mitglied des Vorstands der APSA.

Titel: Was ist Ihr Trauma?
Vamik Volkan definiert „auserwähltes Trauma“ als die gemeinsame mentale Darstellung eines massiven Traumas, das die Vorfahren der Gruppe durch die Hand eines Feindes erlitten haben. Wenn sich eine große Gruppe zurückbildet, wird das von ihr gewählte Trauma reaktiviert, um die bedrohte Identität der Gruppe zu stützen. Diese Reaktivierung kann dramatische und destruktive Folgen haben.
Um die Fähigkeit und Neugier zu entwickeln, auf die gegensätzlichen und verstörenden Ansichten des anderen zu hören, ist es entscheidend, das Trauma zu verstehen, das man selbst gewählt hat. Ich werde kurz über mein selbst gewähltes Trauma sprechen, wie ich mir dessen bewusst wurde und wie es mir geholfen hat, Ansichten anzuhören, die ich abscheulich finde, wenn ich es anerkenne.

Fragen von Dr. Kolod: 
- Welches Trauma haben Sie gewählt und wie hat es Ihre leidenschaftlichsten und am stärksten vertretenen Überzeugungen geprägt?
- Der Dialog muss einen Zweck haben. Welchen Zweck hätte es, mit jenen in unserem Fachgebiet in Dialog zu treten, die diametral entgegengesetzte Ansichten vertreten, die schwer und schmerzhaft zu hören sind?


Moderator: 
A Chris Heath, MD (USA)
Lehrstuhl für Externe Kommunikation bei der International Psychoanalytical Association. Mitglied des Ausschusses für Psychiatrie und Medien der Group for the Advancement of Psychiatry, einem Think Tank für Professionalität in den Vereinigten Staaten. Er erhielt ein Video-Stipendium des Psychoanalytic Electronic Publishing Web (PEPWeb); Seine Serie „Mind Your Mind“, in der er die Psychoanalyse in Laienbegriffen erklärt, ist kostenlos auf PEPWeb verfügbar. Er erstellt Outreach-Videos auf Tiktok unter https://www.tiktok.com/@achrisheathmd und YouTube unter http://www.youtube.com/c/FreudaliciousMind.