Dezember 2022 Komitee des Monats
FORSCHUNGSAUSSCHUSS
Historisch gesehen hatte es die Psychoanalyse schwer, die Forschung zu fördern. Obwohl die Psychoanalyse mit der Generierung eines außerordentlich innovativen Wissensbestandes begann, wuchs sie isoliert von den Universitäten und konzentrierte sich hauptsächlich auf eine Untersuchungsmethode, nämlich die psychoanalytische Situation. In den 1990er Jahren änderte sich etwas, was durch mehrere wichtige Ereignisse gekennzeichnet war: Ein Forschungsausschuss wurde als ständiger Ausschuss innerhalb der IPA eingerichtet; ein Forschungsausbildungsprogramm (RTP) zur Förderung der psychoanalytischen Forschung, das für Stipendiaten aus aller Welt geöffnet wurde, und die Joseph Sandler Psychoanalytic Research Conference wurde eingerichtet. Warum sollte die IPA Geld für die Forschung bereitstellen?, und wie kann das IPA von der Forschung profitieren? Dies sind Fragen, mit denen wir im Forschungsausschuss von IPA-Mitgliedern konfrontiert werden. Hier erklären wir, was wir tun.
Der Forschungsausschuss besteht aus drei Unterausschüssen: Unterausschuss Forschungsförderung, Sandler/ RTP-Unterausschuss und Unterausschuss für klinische Forschung.
Der Unterausschuss für Forschungsstipendien
lädt jährlich zur Bewerbung um Forschungsförderung ein. Hervorragende Vorschläge werden nach einem strengen Bewertungsverfahren finanziert. Im Jahr 2022 erhielten wir 54 Bewerbungen aus 23 Ländern und stellten 100,000 US-Dollar an Fördermitteln für insgesamt elf große Vorschläge und zwei „Small Grants“-Anträge zur Verfügung, die von psychoanalytischen Kandidaten eingereicht wurden. Im Forschungsabschnitt der IPA-Website heißt es, dass die Hauptanforderung für die Finanzierung Folgendes ist:
„Die Forschung erweitert das psychoanalytische Wissen.
Erweitertes psychoanalytisches Wissen ist vielleicht der wichtigste direkte Nutzen für die IPV und die Psychoanalyse, der sich aus der psychoanalytischen Forschung ergibt. Darüber hinaus hat der Prozess des Einladens, Bewertens und Auswählens von Finanzierungsvorschlägen eigene Auswirkungen auf die Stimulierung von Forschungsaktivitäten auf der ganzen Welt.
Um einige Beispiele zu nennen, entwickeln psychoanalytische Forschungsprojekte neue Forschungsmethoden, die geeignet sind, die Wirksamkeit der Psychoanalyse zu bewerten, Mechanismen der Behandlungsänderung zu identifizieren, die psychologischen Implikationen wichtiger Ereignisse im Lebenszyklus zu klären, die Gültigkeit zentraler psychoanalytischer Konzepte zu untersuchen und den zunehmenden Nutzen zu bewerten der Veränderung nach psychoanalytischer Behandlung. Zu den weiteren Vorteilen der psychoanalytischen Forschung gehören positive Auswirkungen auf das Ansehen der Psychoanalyse in Bezug auf Psychologie und Psychiatrie, andere Behandlungsbereiche der psychischen Gesundheit, akademische Institutionen, den Journalismus, die größere Welt der wissenschaftlichen Forschung, politische Institutionen, die Gesundheitspolitik und philanthropische Organisationen. Studien zur angewandten Psychoanalyse haben wichtige Auswirkungen auf verwandte intellektuelle Disziplinen, die kindliche Entwicklung, die Beziehung der Psychoanalyse zu sozialen und kulturellen Themen, die Bildgebung des Gehirns und andere Studien in den Neurowissenschaften und Fortschritte in der Theory of Mind.
Um die Bandbreite und Vielfalt der dem Unterausschuss für Forschungsstipendien vorgelegten Vorschläge zu fördern, laden wir ausdrücklich zu Bewerbungen in den psychoanalytischen Bereichen Ergebnisforschung, Prozessforschung, Forschung in Bezug auf Geist und Gehirn, Forschung in Bezug auf Kindheit, konzeptionelle Forschung und Forschung in Bezug ein zur sozialen Welt. Kürzlich haben wir die Bereiche der Forschung zu den Auswirkungen von COVID-19 auf die psychoanalytische Ausbildung und Behandlung hinzugefügt; Forschung zu den Auswirkungen von Fernarbeit auf Prozesse der psychoanalytischen Ausbildung, Supervision und Behandlung; und Forschung zu Methodiken der Einzelfallstudie, die darauf abzielen, neue psychoanalytische Hypothesen zu generieren oder neue Studienbereiche zu eröffnen.
Durch die Organisation von Treffen mit IPA-Vorstandsmitgliedern und Gutachtern für Forschungsstipendien hält das Unterkomitee für Forschungsstipendien einen Prozess der Transparenz und des Feedbacks aufrecht. Gutachter erhalten Feedback zu den Ergebnissen ihrer Arbeit und geben dem Unterausschuss Feedback zum Begutachtungsprozess selbst. Jüngste Innovationen in unserem Prozess sind auf Empfehlungen von Gutachtern zurückzuführen. Treffen mit IPA-Beauftragten und Vorstandsmitgliedern fördern die Abstimmung zwischen der Arbeit des Unterausschusses für Zuschüsse und den Prioritäten der IPA.
Hier sind Beispiele für Stipendien, die im Jahr 2022 finanziert wurden
1. Mehrstufige Ergebnisstudie zur Psychoanalyse chronisch depressiver Patienten mit frühem Trauma (MODE). Dieses ehrgeizige Projekt hat Ziele in drei Bereichen der psychoanalytischen Forschung – Ergebnis, Prozess sowie Geist und Gehirn. Es handelt sich um eine multizentrische Studie mit Sitz in Deutschland, der Schweiz und den USA. MODE wurde 2017 vom IPA-Vorstand initiiert, um die Auswirkungen der Sitzungshäufigkeit auf psychoanalytische Ergebnisse systematisch zu untersuchen. Es handelt sich um eine einjährige randomisierte kontrollierte Studie mit zwei Behandlungsbedingungen (Hochfrequenz- und Niederfrequenz-Psychoanalyse) und einer Gruppe gesunder Kontrollpersonen. Die Ergebnisse werden mit a) klinisch-psychoanalytischen Methoden, b) etablierten psychologischen Instrumenten der Psychotherapieforschung und c) neurobiologischen Instrumenten, insbesondere bildgebenden Verfahren des Gehirns, erhoben. Die Vorteile für die IPA werden vielfältig sein. Neben der Konsolidierung einer wichtigen Forschungskapazität wird es wahrscheinlich Beweise für die Wirksamkeit psychoanalytischer Behandlung liefern, neue Methoden zur Untersuchung von Behandlungsergebnissen demonstrieren, Daten zur Rolle der Sitzungshäufigkeit liefern und eine Kreuzvalidierung zwischen den drei Arten von bieten Outcome-Evidenz (psychoanalytische Konstrukte, weithin akzeptierte Maßnahmen aus der Psychotherapieforschung und Bildgebung des Gehirns).
2. Lehren aus den erzwungenen Übergängen zur Fernpsychotherapie und Wegen zurück in die Praxis aufgrund der COVID-19-Pandemie. Dieses in Schweden angesiedelte Projekt zielt darauf ab, die kurzfristigen Erfahrungen sowohl von Patienten als auch von Therapeuten mit Übergängen zu und zurück von der Teletherapie zu untersuchen. Es wird auch die langfristigen Auswirkungen dieser Übergänge in Bezug auf die Persönlichkeitsorientierung und den Bindungsstil der Patienten untersuchen. Ein weiteres Ziel ist es zu klären, welche Patienten – und unter welchen Umständen – mehr vom üblichen psychotherapeutischen Setting oder der Teletherapie profitieren.
3. Therapeut Nonverbale Koordination in der psychodynamischen Kinderpsychotherapie: Ihre Verbindung zum symbolischen Spiel, zur Affektregulation und zum Ergebnis von Kindern Dieses Projekt, das in den USA und der Türkei angesiedelt ist, wird ein Kodierungssystem für die nonverbale Koordination eines Psychotherapeuten als praktisches Werkzeug schaffen, um die Fähigkeiten von Ärzten zu verbessern, nonverbale Körperkommunikation in Sitzungen zu beobachten, zu beschreiben, zu bewerten und darauf zu reagieren. Die Autoren werden Schulungen zu diesem Codierungssystem entwickeln und seine Verbreitung als Forschungs- und klinisches Überwachungsinstrument fördern. Die Schaffung dieses Forschungsinstruments wird die Bewertung der über den Körper ausgedrückten Bedeutung in der Kinderpsychotherapie verbessern.
Diese kurzen Zusammenfassungen einiger ausgewählter Projekte können nur Hinweise auf den vielfältigen Nutzen für das IPA aus finanzierter Forschung geben.
Die nächste Ausschreibung zur Forschungsförderung startet im März 2023.
Der Sandler/RTP-Unterausschuss
Die Sandler-Konferenz ist eine jährliche Veranstaltung, die zwischen Lateinamerika, den Vereinigten Staaten und Europa stattfindet. Ein besonderes Ziel der Konferenz ist es, den Dialog zwischen Klinikern und Forschern anzuregen und so das Feld der Wissenschaft (in seiner Vielfalt, zB empirisch, konzeptionell, philosophisch, erkenntnistheoretisch) der Welt der klinischen Arbeit näher zu bringen. Viele Veröffentlichungen und Gesprächsrunden (mehrere sind auf YouTube verfügbar) stammen von den Sandler-Konferenzen und stellen ein einzigartiges Material für hochrangige Debatten zwischen der Psychoanalyse und mehreren Forschungsgebieten dar.
Die 22. Sandler-Konferenz, die erste, die nach der Pandemie persönlich stattfand, fand im September in Oslo, Norwegen, statt und wurde von der Norwegischen Psychoanalytischen Gesellschaft und dem Institut für Psychologie der Universität Oslo ausgerichtet. Sein Thema war Auf der Suche nach Veränderung: Psychoanalytischer Prozess und Ergebnis. Die Referenten kamen aus Lateinamerika, Nordamerika und Europa, die meisten von ihnen Psychoanalytiker, die sowohl klinisch als auch als Professoren tätig sind und eine führende Rolle in ihrem akademischen Bereich einnehmen. Die Präsentationen umfassten anspruchsvolle Ergebnisforschung, Diskussionen über Veränderungsmechanismen in der psychoanalytischen Behandlung, konzeptionelle Analysen, neuere psychoanalytische Forschung zu Migration und erzwungenem Exil sowie Studien zur frühen Entwicklung, Elternschaft und psychischen Gesundheit. Die Konferenz war sehr gut besucht (180 Personen), mit viel Engagement und reichen Diskussionen.
Das primäre Ziel des Research Training Programme (RTP) ist die Unterstützung von IPA-Kandidaten und jungen Forschern bei der Konzeption und Durchführung von Studien im breiten Feld der zeitgenössischen psychoanalytischen Forschung. Forschungsprojekte der teilnehmenden Stipendiaten erhalten konstruktive Beratung durch eine internationale Fakultät der IPA-Gastprofessoren für psychoanalytische Forschung. Mehrere Projekte, die in früheren RTPs diskutiert und betreut wurden, haben zu veröffentlichten Artikeln und Büchern geführt. Das 24. RTP fand im September in Oslo statt, mit 19 Stipendiaten aus Mexiko, Brasilien und Australien sowie aus den USA und Europa und mit Projekten, die von Ergebnisforschung bis hin zu psychoanalytischer Geschichte und Teleanalyse reichten.
Der Unterausschuss für klinische Forschung
stellt eine fortlaufende Arbeit darüber dar, wie man 1) die psychoanalytische Forschung im klinischen Bereich am besten repräsentiert und das Bewusstsein dafür innerhalb der IPV stärkt; 2) Förderung einer „Forscherhaltung“ in der Praxis von Analytikern und 3) Unterstützung der Arbeit klinischer Studiengruppen, indem neue Kriterien zur Bewertung klinischer Evidenz angeboten werden. Mitglieder dieses Komitees haben auch aktive Rollen als Fakultätsmitglieder des RTP und als Redner und Diskussionsteilnehmer auf der Sandler-Konferenz.
Siri Gullestad
Vorsitzender, Forschungsausschuss, IPA