Warum die Bedeutung eines Ausschusses für Studien zur sexuellen und geschlechtsspezifischen Vielfalt in der IPA?
Wie bei jedem gesellschaftlichen Vorurteil wirkt sich die Voreingenommenheit gegenüber Personen aufgrund der tatsächlichen oder wahrgenommenen sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität negativ auf die psychische Gesundheit aus. Hier diskutieren Marco Posadas und Diana E Moga die Nützlichkeit der psychoanalytischen Theorie und Praxis, um den durch die Bemühungen zur Änderung der sexuellen Orientierung verursachten Schaden und die wichtige Arbeit des IPA-Ausschusses für Studien zur sexuellen und geschlechtsspezifischen Vielfalt rückgängig zu machen. Marco wird am Sonntag, den 23. September, auch an einem IPA-Webinar über sexuelle und geschlechtsspezifische Vielfalt teilnehmen. Registrieren Sie sich hier für Ihren freien Platz.
Gewalt gegen sexuelle und geschlechtsspezifische Minderheiten ist mit dem gegenwärtigen politischen Klima in vielen Teilen der Welt sichtbarer geworden. Diese Gewalt kann von der Auslöschung der Rechte von Trans-Menschen aus der Politik in den USA, der Entführung und Ermordung schwuler Männer in Tschetschenien herrühren.
in einigen schwarzen, asiatischen und ethnischen Minderheiten in Großbritannien wird über Konversionstherapie nicht berichtet. Ein wichtiges Ziel der
Ausschuss für Studien zur sexuellen und geschlechtsspezifischen Vielfalt der IPA ist es, die Notwendigkeit zu betonen, den Schaden anzuerkennen, den die Psychoanalyse als Beruf - mit Praxis- und Ausbildungsstandards - für marginalisierte geschlechtsspezifische und sexuell unterschiedliche Bevölkerungsgruppen angerichtet hat. Es ist bekannt, dass Schwarze und Farbige eines der schlechtesten Ergebnisse im Gesundheitswesen haben, und es wird besonders schlimmer, wenn wir über den Zugang zur psychiatrischen Versorgung sprechen, nicht nur in Großbritannien und den USA. Trans- und geschlechtskreative Menschen sind Ziele für den Ausdruck von Hass. Laut dem
Menschenrechtskampagne in den USAIn den USA wurden 28 2017 Transsexuelle ermordet. 23 davon waren schwarze Transfrauen. Wie können wir diese Art von Gewalt gegen schwarze Körper und speziell gegen schwarze Transfrauen verstehen? Was sagt die Psychoanalyse dazu?
Es ist schwierig, voranzukommen, ohne komplexe, bedeutungsvolle Gespräche über die Gewalt zu führen, die LGBTQ-Bevölkerungsgruppen im Allgemeinen und rassisierten LGBTQ-Personen im Besonderen zugefügt wird. Diese Gewalt kann auf nuancierte Weise zum Ausdruck gebracht werden, beispielsweise durch kulturelle Annahmen, die unsere psychoanalytischen Theorien beeinflussen, die sich an sexuell und geschlechtsspezifische Patienten richten. Wo soll man anfangen? Als professionelle Organisation möchte die IPA die Nützlichkeit der psychoanalytischen Theorie und Praxis hervorheben, um unser Verständnis zu stärken, als ersten Schritt, um den durch sexuelle Orientierungsänderungsbemühungen (SOCE) oder Konversionstherapie verursachten Schaden rückgängig zu machen.
Es hat mehr als 100 Jahre gedauert, bis wir als psychoanalytische Organisation konkrete Beweise für unser Interesse an einem Beitrag zum internationalen Dialog über Geschlecht und sexuelle Vielfalt in der Psychoanalyse gezeigt haben. Der Ausschuss für Studien zur sexuellen und geschlechtsspezifischen Vielfalt ist der erste Ausschuss der IPA, der seine Arbeit auf die Schaffung von Räumen für Psychoanalytiker und Kandidaten konzentriert, um Fragen im Zusammenhang mit der Schnittstelle zwischen sexueller und geschlechtsspezifischer Vielfalt und Psychoanalyse zu erörtern. Wir sind sehr daran interessiert, über Regionen hinweg kollaborative Beziehungen aufzubauen, und eine davon ist insbesondere unsere Verbindung mit der
Amerikanische Psychoanalytische Vereinigung (APsaA) und deren Ausschuss für Gender und Psychoanalyse (CoGS). Für diesen Blog-Beitrag habe ich mir erlaubt, Diana Moga, MD, PhD, Co-Vorsitzende von CoGS bei APsaA, als Co-Autorin einzuladen.
Psychoanalytiker versuchten jahrzehntelang, die sexuelle Orientierung der Menschen zu ändern, aber dies führte nur dazu, dass Patienten über ihre sexuelle Orientierung logen oder eine „heteronormative“ Front (die Ansicht, dass Heterosexualität die normale oder bevorzugte sexuelle Orientierung ist) annahmen, die niemals authentisch wurde. Das CoGS von APsaA setzt sich nachdrücklich dafür ein, das Stigma zu beseitigen, das seit langem mit homosexuellen, bisexuellen und transgender Identitäten, geschlechtsspezifischen Abweichungen verbunden ist, und die Gesundheit und das Wohlbefinden von LGBTQ-Erwachsenen und Jugendlichen zu fördern, indem die Öffentlichkeit und Kollegen über die Realität informiert werden das Leben von LGBTQ-Menschen. In den letzten Jahren hat CoGS Unterstützungsschreiben verfasst, um Therapien, die versuchen, die Orientierung oder die Geschlechtsidentität einer Person zu ändern - auch bekannt als Konversionstherapie - für Minderjährige illegal und eine betrügerische Geschäftspraxis für Erwachsene.
Psychoanalytiker haben jedoch neue Theorien und Erkenntnisse über Sexualität und Geschlechtsidentität noch nicht vollständig in analytische Theorien über Geschlecht und Geschlecht integriert. Mitte des 1900. Jahrhunderts wurde die
Kinsey-Berichte zeigten, dass sich die Sexualität im Laufe der Zeit ändert und die sexuelle Reaktion auf einem Kontinuum liegt. Viele der von Kinsey untersuchten Männer und Frauen hatten gleichgeschlechtliche Erfahrungen und Reaktionen - er stellte fest, dass heterosexuelle Binärdateien eine Fiktion waren. Weitere Untersuchungen zeigten, dass das Konzept des Geschlechts und der eigenen Geschlechtsidentität mehrfach durch temperamentvolle Faktoren, soziale Normen und erworbene Geschlechterrollen bestimmt wird. Neue Theorien zur Entwicklung der sexuellen Orientierung, die die feministische und die queere Theorie einbeziehen, postulieren, dass jede Partnerpräferenz, ob gleichgeschlechtlich oder gleichgeschlechtlich, eine Kompromissbildung darstellt und Identifikationen und Beziehungen umfasst, die von Eltern, Verwandten und der breiteren Kultur gelernt wurden. Es gibt auch ein wachsendes Verständnis in der psychoanalytischen Gemeinschaft, dass der Analyseprozess selbst und die Erinnerungen, die während einer analytischen Behandlung „abgerufen“ werden, die Entwicklung weder replizieren noch beschreiben. Wir wissen letztendlich nicht, was Menschen dazu bringt, sich als Männer oder Frauen oder irgendwo dazwischen zu identifizieren oder sich von der einen oder anderen Person angezogen zu fühlen. Aufgrund der klinischen Erfahrung und der Änderungen der wissenschaftlichen und theoretischen Ansichten zu Geschlecht und Sexualität gibt es keinen Grund, einen geschlechtsspezifischen Ausdruck oder eine Sexualität zu pathologisieren oder zu regulieren. Die American Psychoanalytic Association hat 2012 ihre Position geändert, um sich allen Bemühungen zur Änderung der sexuellen Orientierung zu widersetzen.
Wie bei jedem gesellschaftlichen Vorurteil wirkt sich die Voreingenommenheit gegenüber Personen aufgrund der tatsächlichen oder wahrgenommenen sexuellen Orientierung oder des Geschlechtsausdrucks negativ auf die psychische Gesundheit aus und trägt durch die Internalisierung solcher Vorurteile zu einem anhaltenden Gefühl von Stigmatisierung und allgegenwärtiger Selbstkritik bei. Versuche, die sexuelle Orientierung oder den Geschlechtsausdruck zu ändern, können schwerwiegende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben, z. B. ein erhöhtes Risiko für Depressionen und Angstzustände, Drogenmissbrauch und Selbstmord.
Wir als Psychoanalytiker sollten das Recht aller Menschen auf ihre sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität und ihren Geschlechtsausdruck bekräftigen, ohne Zwangsmaßnahmen zu ergreifen, um die sexuelle Orientierung oder die Geschlechtsidentität und den Geschlechtsausdruck zu ändern. Homosexualität ist eine normale Variante der menschlichen Sexualität und es gibt viele Ausdrücke des Geschlechts; Es gibt auch keine medizinisch gültige Grundlage für den Versuch, eine Änderung vorzunehmen.
Marco Posadas: Ist ein Psychoanalytiker in privater Praxis in Toronto. Er ist Vorsitzender des Ausschusses für Studien zur sexuellen und geschlechtsspezifischen Vielfalt der IPA und Chief Clinical Officer des House of Purpose.
Diana E. Moga MD., Ph.D. Ist Psychiater und Psychoanalytiker in privater Praxis in New York. Sie ist Assistenzprofessorin für Psychiatrie an der Columbia University und an der Fakultät des Columbia Center for Psychoanalytic Training and Research. Sie ist außerdem Co-Vorsitzende des Ausschusses für Geschlecht und Sexualität der American Psychoanalytic Association.
Kehren Sie zur IPA-Blog-Seite zurück