In Erinnerung an Jorge Canestri

„Eine der Schulen von Tlön geht so weit, die Zeit zu negieren; es begründet, dass die Gegenwart unbestimmt ist, dass die Zukunft keine andere Realität hat als eine gegenwärtige Hoffnung, dass die Vergangenheit keine andere Realität hat als eine gegenwärtige Erinnerung."
Jorge Luis Borges*

Es gibt viele Gründe, warum wir uns entschieden haben, diesen Text „in memoriam“ von Jorge Canestri zusammen zu schreiben. Die erste ist, sich gegenseitig bei dieser sehr traurigen Aufgabe zu unterstützen: Unser gemeinsamer Freund hat sich vor kurzem getrennt und die zeitliche Distanz, die es uns ermöglichen würde, zu akzeptieren, dass Jorge nicht mehr bei uns ist, muss noch hergestellt werden. Ein weiterer Grund ist, dass wir beide an der Spitze von zwei wichtigen Institutionen stehen – der IPA und der EPF – und wir möchten etwas von seinem großen Beitrag zum institutionellen Leben beider weitergeben. Ein dritter Grund ist, dass wir gemeinsam dachten, wir könnten sowohl den argentinischen Aspekt von Jorges Persönlichkeit repräsentieren als auch dem europäischen Teil Tribut zollen.

Wir übernehmen eine schmerzhafte, aber notwendige Aufgabe im Wissen, dass wir zu kurz kommen werden. Seine Persönlichkeit und große Intelligenz, seine Sensibilität, seine politischen Fähigkeiten, seine profunden Kenntnisse und Beiträge zur Psychoanalyse, aber auch seine Kenntnisse in Philosophie, Wissenschaft, Musik, Literatur und bildender Kunst waren so umfangreich, dass sie einfach nicht vollständig behandelt und beschrieben werden können. 

Diejenigen, die das Privileg hatten, ihn als Freund zu betrachten (und dazu gehörten definitiv auch seine Patienten), wissen auch um seine Fähigkeit, zuzuhören, nah und verfügbar zu sein, seinen scharfen und lebenslustigen Sinn für Humor, seine unermüdliche Energie und Arbeitsfähigkeit . Und wie können wir seine Pfeife vergessen, sein charakteristisches Lächeln und seine Art zu starren?

Sein Tod war ein schrecklicher Verlust und es wird viel Zeit brauchen, um sich zu erholen, aber wir wissen auch, dass er in uns allen lebt, die die Chance hatten, ihm nahe zu sein und die auch weiterhin von ihm inspiriert sein werden Leidenschaft für die Psychoanalyse und seine Vorstellungen von einer gerechteren Welt, mit weniger Ungerechtigkeit und Gewalt und mehr Sorge um den Planeten. 

Um den Mann und sein Werk etwas näher zu betrachten, ist ein guter Ausgangspunkt für diese Ehrung sein Keynote-Paper zum 52. IPA-Kongress, in dem er zunächst auf seine Erinnerungen an die Begegnung mit Jorge Luis Borges in sehr jungen Jahren verweist. Sein Vater nahm ihn mit zu den Schriftstellerkonferenzen in Buenos Aires, denn „das Hören von Dichtersprüchen war für die jugendlichen Seelen eine notwendige Erfahrung“. [1]

Jorge sagt, er glaube, die Bedeutung der Reden, die er in diesem Alter hörte, nicht verstanden zu haben, und erst später habe er verstanden, dass er „die Magie der Worte“ von Borges, einem Schriftsteller, begreifen konnte liebte es, in seinem Erwachsenenleben zu lesen und wieder zu lesen. Jahre später, im Jahr 1984, akzeptierte Borges ein Interview mit Jorge (der inzwischen in Rom lebte), und sie sprachen über seinen Vater – einen alten Freund des renommierten Autors – und über ihre Kindheitserinnerungen. Canestri teilt mit uns, dass Borges dies als die wichtigste Zeit des Lebens betrachtete, in der Farben, Formen …. das Universum wird entdeckt.

Die argentinischen Wurzeln

Dieser Teil seiner eigenen Geschichte wurde von Jorge geschrieben, da er Teil seines Lebens in Buenos Aires war, wo er seine Kindheit verbrachte und zur Schule und Universität ging. Er schloss sein Medizinstudium an der Universidad Nacional de Buenos Aires mit erstklassiger Auszeichnung ab und war sehr stolz darauf, ein Absolvent dieser hochrangigen und freien öffentlichen Universität in Argentinien zu sein.

Von 1966 bis 1972 arbeitete er in einem renommierten Zentrum des Allgemeinen Krankenhauses Servicio de Psicopatología del Policlínico in Lanús, Provinz Buenos Aires, unter der Leitung von Mauricio Goldenberg, einem renommierten Psychiater, der vom psychodynamischen Ansatz beeinflusst war und renommierten Psychoanalytikern wie als Enrique Pichon Rivière, Heinrich Racker und Leon Grinberg.

Diejenigen, die die Gelegenheit hatten, diese Erfahrung zu machen, erkennen, dass Goldenberg sie auf andere Weise als Psychiater ausgebildet hat. Er war ein Pionier bei der Organisation einer psychiatrischen Einrichtung innerhalb eines Allgemeinen Krankenhauses. Dieses Konzept der Eröffnung eines Krankenhaussektors für psychische Gesundheit innerhalb eines allgemeinen Krankenhauses war nicht nur für Argentinien, sondern für ganz Lateinamerika völlig bahnbrechend. Es war etwas Neues, denn bis dahin bestand die einzige Möglichkeit für psychiatrische Patienten, die einen Krankenhausaufenthalt benötigten, darin, sie in großen Anstalten zu unterbringen, in denen alte und schrecklich entmenschlichende Techniken angewendet wurden. Dazu kamen Bereiche für Ambulanzen, Kinder und Jugendliche sowie Tageskliniken. Dies waren die Zeiten der Gemeinschaftspsychiatrie.
Mauricio Goldenberg hatte einen großen Einfluss auf alle, die mit ihm zusammenarbeiteten. Er war ein großer Verfechter der Psychoanalyse und schlug sogar vor, die jungen Mitarbeiter seiner Mitarbeiter sollten sich einer persönlichen Analyse unterziehen und wenn möglich eine psychoanalytische Ausbildung beginnen.

Sein Zentrum im Lanus-Krankenhaus war eine Brutstätte hervorragender und renommierter Psychoanalytiker. Jorge Canestri gehörte zu dieser Generation und begann seine analytische Ausbildung bei der Argentinischen Psychoanalytischen Vereinigung, der er 1973 beitrat.

Jorge hat nie den Teil von ihm verloren, der auf die Auswirkungen der Welt, in der wir leben, aufmerksam war, nicht nur in Bezug auf unsere Praxis als Psychoanalytiker, sondern auch in dem Sinne, dass er den Prozessen der Subjektivierung in verschiedenen Teilen der Welt nahe ist der Welt, immer in Kontakt mit der Umwelt.

1974 emigrierte er mit seiner Familie nach Italien, ließ sich zunächst in Pisa nieder, wo sie drei Jahre blieben, bevor sie sich schließlich entschloss, in Rom zu leben und zu arbeiten. 1976 wurde er Mitglied der Italienischen Psychoanalytischen Gesellschaft (SPI) und behielt die Doppelmitgliedschaft, da er auch Mitglied der Argentinischen Psychoanalytischen Vereinigung war. 1992 wurde er Fördermitglied und Lehr- und Aufsichtsanalytiker der Italienischen Psychoanalytischen Vereinigung (AIPsi.) und war von 2007 bis 2011 deren Präsident. 

Jorge Canestri erhielt 2004 den Sigourney Award in Anerkennung seiner Arbeit als Psychiater, als Psychoanalytiker und für seine Beiträge zur Schnittstelle der Disziplin mit der Linguistik und den Neurowissenschaften. Er trug auch dazu bei, die erkenntnistheoretische Perspektive der Konzeption der Psychoanalyse mit pluralistischen Entwicklungen einzubringen.


Seine Arbeit und Beiträge zur IPA

Auch wenn ich (VU) Argentinier bin, traf ich Jorge einige Jahre außerhalb unseres Landes, bevor wir während der zweiten lateinamerikanischen Regierung unter der Führung von Claudio Eizirik im IPA-Vorstand zusammenarbeiteten. 
Zuvor war er Mitglied des Ausschusses für konzeptionelle und empirische Forschung (seit 2002), Vorsitzender des Ethikausschusses (2001-2005) sowie Vorsitzender des Programmausschusses des 42. IPAC-Kongresses, der 2001 in Nizza stattfand. Ich werde den Vortrag von Jorge Semprún bei der Eröffnung dieses Kongresses nie vergessen. Später, im Jahr 2005, begannen wir jedoch, im IPA-Vorstand zusammenzuarbeiten, da wir beide als Vertreter des Global Board und zwei Jahre später als Vertreter für den IPA-Exekutivausschuss gewählt wurden.

Da hatte ich die Gelegenheit, ihn besser kennenzulernen. In der IPA wurden die drei Ausbildungsmodelle 2007 nach leidenschaftlichen und kontroversen Diskussionen vom Vorstand genehmigt. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde nur das Modell von Eitingon akzeptiert, aber mit dieser Abstimmung wurden das uruguayische und das französische Modell akzeptiert und in gewisser Weise „legal“. Vor dieser Änderung war eine große Zahl französischer Mitglieder der IPA zu Kandidaten mit einem nicht ausdrücklich akzeptierten Modell ausgebildet worden. Dies war ein großer Schritt in Richtung einer integrativeren IPA, was heute vielleicht nicht offensichtlich ist, wenn wir davon ausgehen, dass ein französischer oder ein uruguayischer Analytiker genauso gut ausgebildet ist wie jeder andere auf der Welt.

Wie bei jeder Veränderung lag auch bei unseren Vorstandssitzungen Turbulenzen in der Luft, aber Claudios Führung war entscheidend, um eine kollegiale Atmosphäre zu bewahren und die Arbeit an einer Reihe von Themen mit Enthusiasmus fortzusetzen.

Von 2007 bis 2009, als wir beide zu ExCom-Mitgliedern gewählt wurden, begannen wir dann, noch enger zusammenzuarbeiten. Ich habe lebhafte Erinnerungen an Jorge mit seiner Pfeife, wie er aufmerksam zuhörte, nachdachte und später ruhig sprach und seinen nachdenklichen Umgang mit institutionellen Fragen vermittelte, immer aus einer psychoanalytischen Perspektive. 

Im Jahr 2009 wurde er Vorsitzender des IPA International New Groups Committee, wo er bis 2013 fleißig arbeitete. Er trug auf verschiedene Weise zu dieser sehr wichtigen Arbeitsgruppe bei: seine lateinamerikanischen Wurzeln und seine eigene Emigrationsgeschichte, zusammen mit seiner großen Erfahrung in Europa und Europe seine engen Beziehungen zur nordamerikanischen Region und sein Zustand als Polyglott (er sprach fließend Spanisch, Italienisch, Englisch und Französisch) machten Jorge zur richtigen Person für die Position.

Sein Interesse an der Entwicklung in China und im asiatisch-pazifischen Raum blieb bestehen, als er die EPF-Initiative startete, um zusammen mit europäischen und chinesischen Kollegen die grundlegenden psychoanalytischen Konzepte in China zu lehren. Tatsächlich hat Jorge immer den Geist angenommen, in dem die IPA als eine Mitgliederorganisation gegründet wurde, die aufgrund ihrer Mitglieder und zu deren Nutzen existiert. Als internationale Organisation birgt sie eine Vielfalt, die nicht nur anerkannt werden muss, sondern auch die Grundlage für einen die Psychoanalyse bereichernden Austausch sein soll. Canestri hat sich immer für die Einheit eingesetzt, und darin liegt die enorme Stärke der IPA.

Da er im Vorstand und Vorsitzender zweier der wichtigsten Ausschüsse war, haben ihn seine Erfahrungen und seine Hingabe an die Psychoanalyse zu einem ständigen Ratgeber und Wegbereiter für mich gemacht. 

Seine EPF-Präsidentschaft war brillant und gab uns die fantastische Gelegenheit, an interregionalen IPA-Projekten zusammenzuarbeiten: Er unterstützte und arbeitete mit Psychoanalysis Today, Stefano Bologninis Initiative, mit dem Visiting Candidates Program (VCP), das das bereits bestehende IPSO-Projekt unterstützte, und mit ihnen und einigen Regionalorganisationen zusammengearbeitet, um den Kandidaten bei der Teilnahme an erweiterten Programmen des interregionalen Austauschs zu helfen.  

Ich muss jedoch zugeben, dass es keine leichte Aufgabe ist, die Persönlichkeit und Qualitäten von Jorge Canestri zu beschreiben. Man hat das Gefühl, dass es dafür nicht die passenden Worte gibt. Er war ein wahrer Humanist, ein unermüdlicher Leser, ein wahrer Kenner der Bereiche Kunst, Literatur, bildende Kunst, Theater, Oper und Kino. Er setzte sich stets für den interdisziplinären Dialog der Psychoanalyse mit benachbarten Wissenschaften ein und das Bemerkenswerteste daran war, dass er diesen selbst praktizierte. Er studierte mit großem Enthusiasmus Neurowissenschaften, Philosophie und sogar Mathematik und Physik.

Darüber hinaus muss etwas hervorgehoben werden: Jorge hat nie aufgehört, auf den Kontext der Kultur zu achten, in der jeder Analytiker praktiziert. Er war einer der ersten Psychoanalytiker, die ich öffentlich über die Auswirkungen der Migration auf die Subjektivitäten der letzten Zeit sprechen hörte.

Er hatte eine bemerkenswerte Arbeitsfähigkeit, ein gutes Beispiel dafür war, dass er lange Zeit Redakteur der Educational Section des International Journal of Psycho-Analysis war und bis zu seinem Lebensende Mitglied des Editorials war Vorstand des International Journal of Psycho-Analysis und Herausgeber des International Journal of Psychoanalysis für Europa. 


Sein Leben und Werk in Europa und seine Beiträge zur EPF

Wie bereits oben erwähnt, emigrierte Jorge Canestri 1974 mit seiner Familie nach Italien. Dort musste er zunächst noch einmal Medizin und Chirurgie abschließen, arbeitete aber parallel weiter als Psychoanalytiker, zunächst im SPI und ab 1992 als Mitglied und Ausbildungs- und Aufsichtsanalytiker in der AIPsi. Neben seiner psychoanalytischen Praxis wurde er von 3 bis 2003 außerordentlicher Professor für Psychologie der psychischen Gesundheit an der Universität Rom 2008, Erziehungswissenschaften, und 2004 war er auch Gastprofessor an der Universität Paris X, Nanterre. 

Speziell für die EPF möchte ich (HB) seine Arbeit als Vorsitzender der EPF-Arbeitsgruppe für Theoretische Fragen von 2001 und auch seine Ämter als IPA Global Representative for Europe von 2005 – 2007 und als IPA - Euro-Representative von 2007 hervorheben - 2009. Als Präsident der AIPsi. Von 2007 – 2011 war er auch Mitglied des EPF-Rates. Mit all dieser reichen Erfahrung wurde er schließlich von 2016 – 2020 Präsident der EPF. 

Seine Wahl zum Präsidenten fand auf der 28. Jahrestagung der EPF in Stockholm statt. Da ich Teil seines zur Wahl stehenden Teams war, erinnere ich mich an eine kleine Anekdote, die Jorge in seinem Humor und seiner Souveränität gut charakterisiert. Die beiden zur Wahl stehenden Mannschaften saßen in einem kleinen Kellerraum des Konferenzgebäudes und von dort mussten alle Kandidaten einzeln vor dem Rat erscheinen und ihre Kandidatur für die von ihnen gesuchten EPF-Ämter begründen. Während der Anhörung jedes Kandidaten blieben die anderen in dem kleinen Raum zurück. Als Jorge von seiner Anhörung zu uns zurückkehrte, lag ein Grinsen auf seinem Gesicht, aber es vermittelte auch ein gewisses Erstaunen. Neugierig fragten wir: "Also, wie war es?". Er lächelte noch mehr und sagte nach einer kleinen Pause: "Können Sie sich vorstellen, was ich zuerst gefragt wurde?" und nach einer weiteren kleinen Pause fügte er hinzu: "Ich wurde gefragt: Wie alt bist du?" Wieder lächelte er und sagte: "Natürlich habe ich gesagt, dass ich 72 bin. Es ist die Wahrheit."

Seine Reaktion machte deutlich, dass er sein Alter nicht als Hindernis für seine Kandidatur sah. Er war eher überrascht, dass dies die erste Frage war und seine eingereichten Erfahrungen und Aktivitäten weniger wichtig zu sein schienen. Könnte sein Erstaunen als Zeichen oder gar als Beweis dafür gelten, dass er Altern und Tod leugnet? Die folgenden fünf Jahre, zunächst als Präsident elect und dann als Präsident, zeigten das Gegenteil. Er sprach immer wieder von der Unausweichlichkeit sogar seines Todes, aber er wollte seine noch immer fühl- und spürbare geistig-emotionale Kraft nicht allein wegen seines Alters ungenutzt lassen.

Das erste Jahr als designierter Präsident und die folgenden vier Jahre als Präsident der EPF haben gezeigt, dass seine Entscheidung zur Kandidatur und seine Wahl durch den EPF-Rat richtig waren. Jorge Canestri war bereits in der scheidenden Exekutive ein guter Teamplayer und hat mit einer gelungenen Mischung aus Klarheit und großzügigem Verständnis den Zusammenschluss unseres neuen Exekutivteams seit seinem Amtsantritt als Präsident beim EPF-Jahrestreffen 2016 in Berlin gefördert . In den folgenden vier Jahren seiner Präsidentschaft setzte er sich konsequent für die wissenschaftliche und kulturelle Vielfalt der EPF ein und prägte diese nachhaltig. Charakteristisch für seine wissenschaftliche Ausrichtung war die wiederholte Einbeziehung benachbarter Disziplinen und anderer wissenschaftlicher Felder in ein tieferes psychoanalytisches Verständnis – Bereiche wie Biologie, künstliche Reproduktionstechnik, Neurobiologie oder Linguistik, aber auch künstliche Intelligenz und Robotik. Da er den bedeutenden Einfluss der privaten Theorien der Psychoanalytiker kannte, unterstützte er die psychoanalytische Forschung sehr. Seine breite intellektuell-emotionale Ausrichtung zwischen Kunst und Wissenschaft bestimmte dann auch die programmatische Ausrichtung unserer Kongresse, Tagungen und persönlichen Begegnungen. Seine internationale Ausrichtung ermöglichte es ihm, seine Idee zu verwirklichen, die EPF-Jahreskonferenz 2018 in Warschau abzuhalten und die EPF damit Osteuropa näher zu bringen. Gleichzeitig sorgte er für gute Verbindungen der EPF mit Lateinamerika und Nordamerika und initiierte einen wissenschaftlichen Austausch der EPF mit China. Seine Erfahrungen mit dem Schicksal von Freunden und Kollegen während der argentinischen Militärdiktatur, die er von Italien aus miterlebte, machten ihn im Umgang mit Bedrohungen der Psychoanalyse unter totalitären Bedingungen vorsichtig und klug – nicht durch offene Äußerungen, sondern durch umsichtige Verbindungen. Zudem konnte er schwierige internationale Entwicklungen deutlich antizipieren. Da zum Beispiel die meisten von uns die Wahlchancen von Donald Trump immer noch unterschätzten, stellte er fest: „Trump wird gewinnen, und es wird eine Katastrophe.“ Ich erwähne diese Episode als Beispiel für seine Fähigkeit, eine klare Sicht zu bewahren. 

Jorge war ein Universalgelehrter, der mit uns stets aufmerksam, nachdenklich und ernsthaft Gespräche und Diskussionen führte und sie dabei mit einem hohen Maß an Humor und Witz begleitete. Seine Überzeugung, dass die Psychoanalyse in eine Sphäre von Wissenschaft und Kunst eingebettet werden muss, führte ihn dazu, in jedes unserer administrativen - psychoanalytischen Treffen als EPF-Exekutive auch kulturelle Veranstaltungen zu besuchen. Für ihn war die Psychoanalyse nicht von den Errungenschaften der kulturellen Entwicklung zu trennen. Er war ein Kosmopolit, der Geschichten aus fast allen Teilen der Welt erzählen konnte. In dieser Hinsicht war er ein Geschichtenerzähler im besten Sinne des Wortes. Gleichzeitig konnte er sich jeden unserer Standpunkte sowie die verschiedenen Standpunkte innerhalb der psychoanalytischen Gemeinschaft anhören. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, irgendwann klare Entscheidungen zu treffen und gegebenenfalls die Führung zu übernehmen, sondern in die er Sichtweisen aus der Teamdiskussion einfließen ließ. Meiner Erfahrung nach verkörperte Jorge Canestri das Prinzip der demokratischen Führung, ganz im Gegensatz zu einer diktatorischen Haltung oder einem Laissez-faire. Er respektiert Unterschiede, aber immer mit dem Ziel der Einheit und Kontinuität. Er lehrte die EPF und uns alle, dass eine klare psychoanalytische Grundhaltung und Offenheit für Neues sich nicht ausschließen, sondern die Psychoanalyse am Leben erhalten.   

Und Jorge war generativ. Er ermutigte alle Mitglieder seines Teams in ihrer eigenen psychoanalytischen Entwicklung, sowohl in ihrem wissenschaftlichen als auch in ihrem institutionellen Fortschritt. Nach der Wahl des neuen Vorstandes auf dem 32. Jahreskongress 2019 in Madrid bot er allen Mitgliedern des neuen Vorstandes eine großzügige Zusammenarbeit an. Auch wenn die Amtsübergabe aufgrund der Covid-19-Pandemie nur online erfolgen konnte, hat Jorge zu unserem großen Bedauern das Amt des EPF-Präsidenten genauso respektvoll übergeben, wie er es übernommen hatte. Dies war einmal mehr Ausdruck seiner demokratischen, unterstützenden Führung, die von der gesamten neuen Exekutive mit großer Dankbarkeit aufgenommen wurde.  

Wissenschaftliche Arbeiten und Veröffentlichungen

Jorge veröffentlichte schon sehr früh in seinem Berufsleben zahlreiche Artikel. Die Liste ist sehr lang und auffällig ist, dass sie in mehreren Sprachen und in Zeitschriften aus verschiedenen Breitengraden erschienen sind. Er hat sehr gut geschrieben und bei all seinen Produktionen ist es leicht zu erkennen, dass seine Fähigkeit, ein großartiger Leser zu sein, beeinflusst hat.
Aufgrund der Fülle seiner wissenschaftlichen Arbeiten können wir hier nur einige seiner wichtigsten Veröffentlichungen auflisten. Er war:
 
- Co-Autor mit Jacqueline Amati Mehler und Simona Argentieri von "Das Babel des Unbewussten. Muttersprache und Fremdsprachen in der psychoanalytischen Dimension". 
- Herausgeber und Autor, zusammen mit Marianne Leuzinger-Bohleber und Anna Ursula Dreher, von "Pluralismus und Einheit? Forschungsmethoden in der Psychoanalyse" 
- Herausgeber und Autor von "Psychoanalyse: Von der Praxis zur Theorie".
- Herausgeber und Autor, mit Giovanna Ambrosio und Simona Argentieri, von "Sprache, Symbolisierung und Psychose". 
- Herausgeber und Autor, zusammen mit Leticia Glocer Fiorini, von "The Experience of Time in Psychoanalysis". 
- Herausgeber und Autor, mit Marianne Leuzinger-Bohleber und Mary Target, von "Frühe Entwicklung und ihre Störungen".
- Herausgeber und Autor von "Theorie umsetzen: Wie werden Theorien in der psychoanalytischen Praxis tatsächlich eingesetzt?"
- Schließlich war er Direktor der Website: Psychoanalyse und logisch-mathematisches Denken.

Ausdruck unserer Dankbarkeit

Wir kommen nun zurück zum Grund des gemeinsamen Schreibens. Jorge stellte uns einander vor und wir teilten verschiedene Räume mit ihm: wissenschaftliche Treffen und institutionelle Aktivitäten, aber auch Mittag- und Abendessen, bei denen wir interessante und lange Gespräche in verschiedenen Teilen der Welt führen konnten, Gespräche, die von seinem umfangreichen Wissen über die Produktionen geprägt waren verschiedener Kulturen und der Künste in ihren verschiedenen Bereichen. In solchen Momenten überwog sein Humor, und wir spürten, dass die institutionelle Arbeit in der Psychoanalyse, auch wenn sie schwer ist, wunderbare Momente mit sich bringt, wie den letzten, an den wir uns noch lebhaft erinnern: ein Abendessen nach der Eröffnung des IPA-Kongresses 2019 in London, als Wir gingen mit einer Gruppe von Freunden in ein Restaurant, um Julia Kristeva und ihren Eröffnungsvortrag zu feiern. Wenn man sich die Bilder dieser Nacht ansieht, kann man die Atmosphäre der Freundschaft und des Zusammenseins an einem Tag, der draußen sehr warm war, aber auch einen dieser einzigartigen Momente der Begegnung mit etwas Magischem hat, leicht fassen. Es ist schön, sich an einen Freund zu erinnern, der so bewundert und geliebt wurde, wie er für uns war. Jorge war für uns beide Vorbild und Wegweiser. Wir werden ihn immer vermissen.

Virginia Ungar (IPA-Präsidentin)
Heribert Blass (EPF-Präsident)